Decisão favorável aos contribuintes mantém créditos obtidos por empresa com a “tese do século”

Compartilhar:

Em 28/02/2024, o Ministro Luiz Fux proferiu decisão monocrática dando provimento ao Recurso Extraordinário nº 1468946, interposto pela Manatex – empresa do setor têxtil de Santa Catarina – para não conhecer da ação rescisória ajuizada pela União, que buscava anular créditos da empresa decorrentes da “tese do século“.

Importa destacar que, em março de 2017, a Suprema Corte julgou o Tema nº 69 da Repercussão Geral (RE nº 574.706) e fixou a seguinte tese: “O ICMS não compõe a base de cálculo para a incidência do PIS e da COFINS” – popularmente apelidada de “tese do século” devido ao significativo impacto financeiro.

Com intuito de modular os efeitos da referida decisão, a União opôs embargos de declaração, os quais foram julgados em maio de 2021, quatro anos depois do julgamento de mérito da questão. Naquela oportunidade, o STF definiu que (i) o montante do ICMS a ser excluído da base de cálculo do PIS/COFINS é aquele destacado nas notas fiscais e (ii) os efeitos da decisão só seriam aplicados após 15/03/2017, data do julgamento do leading case, ressalvadas ações judiciais e procedimentos administrativos protocolados antes dessa data.

Ocorre que, entre março de 2017 e maio de 2021 – antes da apreciação dos embargos de declaração  – , diversas empresas obtiveram decisões favoráveis após ingressarem com ações para garantir o que fora definido pela Suprema Corte no julgamento do mérito, o que ocasionou o reconhecimento de montantes expressivos em créditos tributários. No caso da Manatex, a empresa protocolou a sua ação em agosto de 2017 – cinco meses após o STF julgar o mérito do Tema – e o trânsito em julgado da decisão que reconheceu o seu direito ocorreu em fevereiro de 2021 – três meses antes do julgamento dos aclaratórios, o que conferiu a ela o direito de reaver os tributos pagos a maior desde agosto de 2012 (cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação).

Foi com o intuito de anular o acórdão que reconheceu o crédito à Manatex e adequá-lo à modulação decidida pelo STF que a União propôs ação rescisória.

No entanto, o Ministro Luiz Fux deu provimento ao recurso extraordinário da empresa, sob o argumento de que a decisão definitiva foi proferida antes do julgamento dos embargos de declaração no STF e, portanto, “o acórdão rescindendo, à época de sua formalização, estava em harmonia com o entendimento do Plenário desta Corte relativo ao referido tema de repercussão geral, o que inviabiliza sua rescisão”.

Para fundamentar sua decisão, o Ministro Relator destacou o Tema nº 136 do STF, segundo o qual  “Não cabe ação rescisória quando o julgado estiver em harmonia com o entendimento firmado pelo Plenário do Supremo à época da formalização do acórdão rescindendo, ainda que ocorra posterior superação do precedente.”. 

Trata-se, portanto, de uma relevante e favorável decisão, que fortalece a segurança jurídica aos contribuintes.

Importante, agora, acompanhar os reflexos desse entendimento e, especialmente, eventual interposição de recurso pela União e o seu posterior julgamento.

Autoria: Sofia Vidigal e Luciana Frattini

Compartilhar:

Leia também

Potenciais casos STF e STJ

O Supremo Tribunal Federal (STF) e o Superior Tribunal de Justiça (STJ) se preparam para analisar, ao longo do ano de 2025, diversos casos tributários

NOSSA LOCALIZAÇÃO

Acesse através de nosso mapa ou botão abaixo

Entre em contato

Entre em
contato

Antes de entrar em contato, nos informe seus dados ao lado: